Circ ep：脑电图机自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

MRI诊断可用分布来源。左饼图：所有MRI。右饼图：QTc缩减的MRI分布（四舍五入，总99%）

诊断外科医生；也首先相关联床上安全检查的MRI机的相应诊断分析判断的异；也MRI。来自美国伊利诺伊州的Garg A等分析人员对广泛可用的ECG计数器分析系统在计数心率相关的扫描QT间期（QTc）——心国法失；也的一危险标志——的结果分析进行了初步的分析，认为MRI机的正弦启发式标准化造成了诊断则会“相反”一部分安全检查者的QT间期缩减，留意诊断外科医生警惕。该文章发表在2013年2年初的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 新闻周刊上。分析开发团队提供伊利诺伊所大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患儿MRI，选取由Marquette 12交叉分析程序（GE Healthcare）分析的以及表现为窦性心国法（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的MRI构成分析索引。在97 046 MRI中（48.2%年长）有12SL-计数的缩减QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些MRI中仅有7709（47.5%）例作出QTc缩减的相应理解有数证明了“QT缩减”的诊断。漏报的QT间期缩减见于各种情形的患儿，这反应了诊断上启发式诱导（仅限于），是由于分析基于ECG正弦标准化，这些MRI中有8526例（52.5%）有QTc缩减，然而在最后的ECGs诊断中未证明了QT间期缩减诊断，而3588例（42.1%）MRI尽管存在QTc缩减却证明了“正；也”结果报告。先前，分析者认为外科医生在审计成年患儿的ECG有12Sl-理解但缺失QT间期缩减诊断时，在作出QTc正；也结论之前，应安全检查报告上的确实的QTc倍数。对ECG正弦为基础的标准化主因的QT间期缩减诊断仅限于造成的诊断直接影响毫无疑问实质性审计。因此，对诊断外科医生来讲，MRI机的相应诊断理解只是一个补充，不用替代外科医生认真分析。

查看信源住址

撰稿： yanyingchuan